Microblog/Easytalk是（官方）游戏玩家社区的基本出路…
简单解释一下，Microblog意在micro，不用跟twitter、新浪微博等比较，我认为更像是一种blog的简化形式，内容短小，很多产品，不在于其本身的产品结构，也更多的体现为运营手段等，所以认识一个产品不能单纯从产品结构入手。
Easytalk，则只是一个说法而已，“方便用户快速说出自己想说的话，并能快速获得对此话题有相同兴趣玩家的快速响应”。
Webgame+SNS，Game和SNS的双向选择。
无论是Webgame、Social Game、还是桌面（大厅）类Game（如Qqgame），能结合SNS，这感觉真的很棒，玩什么固然重要，跟谁玩也相当重要。Webgame依赖于SNS，SNS的用户关系对Webgame有需求，这个平衡建立起来，SNS+Webgame的平台化才能建立起来。
QQgame+QQ聊天工具，本身就是一个类Game+SNS的形式，QQ可以是一个SNS系统，但MSN却不是（这也是QQ基于MSN的最大区别）。QQ的强大就毋庸置疑了。但QQim跟我们所认为的Web SNS还是有一些区别，这体现为web与软件的区别。此处不展开。
传统SNS网站更多的是通过内容互动，就算是social game，也是基于用户本身或内容互动，而Webgame+SNS是基于游戏的互动，Webgame是动机（即没有SNS，用户照样有Game的需求），SNS是提炼出来的一个用户关系，这个关系一方面基于Webgame产生出来，另一方面这个关系也可以形成Webgame庞大的用户群。
题外话：SNS的社交属性，其实并不强，我认为SNS本身就是一种人的各类活动形成的实体关系，SNS的互动行为也是人类正常的行为活动，与交友无关。那种主动寻找陌生人或交友的行为本身是一种没意义的行为，当然，或许用户真的可以找到合适的朋友，但这并不重要。
创新还是必然？SNS软件化将引领Internet重大变革！
文章构思中，欢迎提出指导思想，如对标题不理解，请留言。
感谢Lennyhan的关注，改了下题目，“SNS软件化”。
PS：文章完成日期无限期，等推敲好了再放出来！！
….@#$%^&*！@#￥%……，以后不发这种预告类的文章了，囧！
SNS的关系网络、用户心理及功能设计分析
SNS，Social Networking Services & Social Network Site，本文侧重叙述后者-社交网站。
社交网站本身最重要的两点：以人为本、关系网络化。
之所以强调以人为本，从web1.0到web2.0还是所谓的web3.0，这都是互联网普及，基础服务的不断完善下，用户参与度提高，互联网已成为人类不可缺少的信息媒介平台和通信工具。
（官方）游戏玩家社区产品设计思想！
这里指的游戏玩家社区，指类SNS社区。目前市面上运营的游戏很多，游戏本身互动性不足，这让运营方头疼，官网及论坛也只能起到第一层互动。
随着SNS概念的普及，众多游戏公司开始尝试社区战略，久游网就曾经为旗下的劲舞团推出了社区（www.happy9.com），当然，最后以失败告终！表面原因两点：一是对社区产品和游戏的关系没搞明白；二是设计团队人少、投入精力少等！
我一直认为游戏代理公司对网站产品的理解能力着实有些欠缺，认为什么东西非得要带来效益不可，不愿意投入，不愿意长期积累。
游戏玩家社区的目的无非两点：一是促进游戏外的线上互动，延长游戏生命周期和提高用户黏度；二是通过社区提供增值服务、运营推广以及提高用户对游戏的认知度。
这类社区的主要服务对象既为游戏玩家，从用户心理来讲，用户是有意向来使用社区的，用户对游戏的忠诚度和喜好决定了用户登陆社区的动机。所谓触景生情，大致也体现在这方面。